本文轉自作者自己的作品
發表時間：2003/11/20 12:23:36
http://tw.msg.club.yahoo.com/msg/msga?cid=CAMIS&id=171&tid=50&uid=coobila.tw&o=56&ppp=1&f=http%3a//tw.msg.club.yahoo.com/msg/msgr%3fcid=CAMIS%26uid=coobila.tw%26tid=44%26b=0%26d=0%26p=3&r=984262
年輕時我常在想：「如果人可以不死，那該有多好？」
也許是對死亡的恐懼，
也許是對生命的眷戀，
也許是對所愛的人無法割捨，
也許是對每一個未知的「明天」充滿了希望；就好像手握了樂透彩期待著開獎一樣。
但是最主要的原因是：如果我總有一天會死去，那麼現在我這麼辛苦這麼努力是在幹嘛？耍笨嗎？
並不是每個人都會去想這個問題。
很多人從不曾想過自已會變老，會死亡。一切順其自然吧，想也沒有用。
很多人對生命一點也沒有眷戀，活著只是因為不敢去自殺。
很多人充其一生從沒有談過可以以生相許的愛戀。
很多人對明天並沒有什麼期待；機會之神降臨時對於還沒準備好的人是沒有任何意義的。
很多人並不追求完美，因此並不畏懼毀滅。
因此，當所有的宗教都把「永生」列為基本觀點時(類似「靈魂」這種超越肉體的存在，那就是永生)
我不得不懷疑，且不論「永生」是否為真，「永生」能帶來快樂嗎？ 「永生」是一切痛苦的出口嗎？
看起來並不是。
按目前醫學的發展，我個人認為，在200年之內 人類就可以脫離所有生老病死的循環，進入另一個由人類自已控制生與死的世紀。
就算200年達不到，500年、1000，只要人類的技術能趕在環境的變化之前，不要發生大滅絕，那麼人類終有一天能解讀身體的完全構造，進而控制生老病死。
其中最難的關鍵會在那裡呢？不出所料，最難的關鍵並不在技術上。
well，永生一定會涉及器官保養及汰換，就好像汽車保養一樣的平常，而且這個產業會比汽車工業的規模大上萬倍。
每一個問題都會有各種不同的solution (解決方案)。
說得好聽一點是：不同的solution 可以滿足不同消費者的需求。
說得實際一點是：每一種solution 的背後都隱含著巨大的利益以及財團之間的爭鬥。遵循別人的solution，就必須放棄自已的部份利益。
●為了徹底消除免疫系統的抗拒，為了降低成本，為了延長使用年限，甚至為了得到超人的能力；有人能接受把器官換成機械。問題是：這樣還算是一個人類嗎？
●為了維持身為人類的道德觀，有人使用自身複製人做為來源。問題是：自身複製人到底是不是人？他有沒有人權？
●也許你會說：只要腦部保持原有的思考，它就是人。問題在，所有的器官都換過兩三輪之後，腦部還是非換不可。這是所有永生技術的關鍵：如何移轉腦部的記憶與思考。
如果把腦也換了，把舊腦上的記憶也轉移過來了，對這個人而言，醒過來之後的他，到底是誰？在舊的思考停止到新的思考啟動之間，是誰生存下來了？我在舊腦上已經死亡了，但是一個新腦會承續我現在的思想，「他」究竟是不是「我」呢？
● 理論上或法律上，絕不會允許一個人複製出另一個自已。但是為了避免不可預期的天災人禍，把腦部的活動realtime 同步到儲存媒體上這種行為是不是違法呢？ 如果這些資料被犯罪集團竊取還原到複製人身上，那麼如何判定兩人之間的身份與財產歸屬呢？
● 如果記憶思考與人格是可以複製的，那麼它可不可以修改呢？我可不可以用時間(一切的財產將以時間來計算)來買別人的知識呢？我可以不可以買一個「成功者的思考模式」套裝記憶來植入呢？我可不可以買一個美麗的愛情故事做為自已的回憶呢？
● 也許思考是永遠不能複製的，(誰知道？大家都認為科技是萬能的，實際上科技的極限隨處可見。時光機器就是一個科技達不到實例)，那麼我們也許必須使用微機械，也許必須使用人造微生物對腦進行realtime監控修復。但是每一個修復動作都是一個細部的毀滅與重生的過程，累積起來對腦部產生的影響不可謂不大。如果發生人格的轉變或異常，或對自我的否定，這種問題如何解決？(聽起來沒有什麼，但是這是很可怕的，你可能對會自已的身體非常陌生，或產生斥拒，或產生雙重人格，或覺得被不名的思想體附身)
● 在資源有限的情況下，生育率自然必須要受到管制，讓它與死亡率相當。如果死亡率逼近0，那麼可以預見，這必將是一個不生不滅的世界。
順應人類(暨所有生物)的生存意志，
無論過程中有多少技術上的或道德上的問題，
這個不生不滅的世界終將到來。
還好，那時候我們都已經不在了。
(確定嗎？)
沒有留言:
張貼留言