論新聞自由的本質與台灣民主的亂象

在五毛的論點中可以看到一些很有趣的死角是我們平常注意不到的。
比如我們常自認為生活在自由的世界裡，沒有人可以左右我們的觀感與判斷
然而真相確是如此嗎？
這個世界上根本不存在中立公正的媒體，
因為中立公正的媒體得不到任何人的支持。無法生存。
所以看似自由的世界背後事實上還是受到利益團體的操控。
然而真相確是如此嗎？

原文發表於此 以下部份修改

自由的世界，沒有人有權要求新聞必須是對的。 即使它是假的，歪曲的，只要不造成實質傷害，就受到憲法保護。 只要你無法舉証它對你造成多大的傷害，你就無法對發佈者進行訴訟 而且通常在法制的世界，訴訟的結果沒有任何一方是嬴家，嬴家都是律師。
人非上帝，絕大多數的人認知都是片面甚至扭曲的 再如何自認為是精英的人都會犯下不可思議的錯誤，例如文革。例如GFW。 所以要求新聞必須要真實中立而且公正，這種理想是根本無法達成的。

然而同樣的局限，在自由社會與集權社會的結果就有天壤之別。
自由的世界，沒有人能控制資訊的流傳，沒有人能打壓新聞。 媒體本來就有偏見，媒體本來就是為特殊人群在服務， 要不然為什麼花那麼多錢去找記者採訪寫稿？人家腦袋裝鉛了嗎？ 你聰明，群眾不是笨蛋，有紅的媒體就會有藍的有黃的有綠的 誰也打壓不了誰。 固定有偏見的媒體很快就會被識破，然後被過濾調整 只要加上矯色片，扭曲的新聞一樣有很高的價值。 很簡單，我只要比對幾張有色偏的相片就會知道它原本的顏色了。 集權社會的新聞就一張相片，而且還是黑白的。你去校色吧。加油。

舉例來說
一個從來沒有見過「象」的國家出現了一隻象。國民要如何瞭解「象」這個概念？ 眼見為憑是很好的一件事，但你就算去見過大象，
你還是不知道牠有多重，牠的力量多大，牠的腳趾骨長什麼樣子。
我們從十個，百個，千個管道去接收無數的片面資訊， 五個盲人摸不出象長什麼樣，一千個人去摸，最後就會得到答案。 錯的人一樣有發言權，這就是自由。 而你必須有能力從這些資訊中去過濾分析出你要的正確資訊，這就是國民的民主素養。 極權社會的媒體只會有單一的訊息：這是一隻無毛長鼻子的大狗，然後就定調了。 知道真相的人再也不敢說真話，大家都很快樂的接受了這個概念。表面上。 私底下民眾全都翻牆出去打聽這象到底是什麼玩意兒。因為沒有人相信統治者。 於是統治者只好派出一堆人到牆外去宣稱這就是一隻大狗。 每說一次給五毛。這就是五毛的由來。
於是有聰明的五毛一句話分兩次打，他就昇級為一塊。 後來有不要命的人說大象長得像個包子，接著他就不見了。 活在自由世界很辛苦吧？ 有腦袋，能自由思考的人，沒有人覺得辛苦。 就像生下來就靠自己走路的人不會羨慕坐輪椅的人一樣。 亂才是民主，累才是活著，忙才是生活，苦才是人生。
這些就是自由的代價。這些就是活過的証明。 歐美國家的民眾非常能夠獨立思考判斷。民主國家的核心就是這個獨立思考。 這往往需要好幾代甚至數百年流血犧牲的奮鬥。 台灣是因為美國壓著國民黨，所以才能在這麼短時間內和平建立一個半調子的民主政權 目前在台灣坐輪椅的人比例不低。 開放30年來仍在懷念坐輪椅的日子， 還在看後宮劇奴婢鬥來鬥去引以為樂， 還在看包青天為民主持正義， 還在誇兩蔣給台灣帶來經濟奇蹟。 還在爭論中華民國不是獨立國家，台灣共和國才是獨立國家。 所以台灣的民主才會這麼混亂，這麼讓中國看不起。
事實上台灣的體質好得很。柯P能當選証明了獨立思考的透明群眾才是台灣的主流。 說得不客氣，得等那些被洗腦洗廢了的人（無論紅藍綠黃）死光了，台灣的民主就成熟了。 不是台灣人高尚聰明英勇有理想，而是我們命好，如此而以。